КТО ВЫ, "ЖЕЛЕЗНЫЙ ФЕЛИКС"? - Страница 318

318

7 февраля 1921 г. Президиум ВЦИК РСФСР поручил губЧК привлекать к административной ответственности сотрудников губле-скомов за неаккуратное предоставление отчетности в Главлеском, 15 марта 1921 г. Курский губком РКП(б) поручил губЧК раскрыть, «кто из коммунистов участвует в пьянстве».

20 июля 1921 г. президиум Моссовета обязал МЧК «привлекать к судебной ответственности всех лиц, у которых при обыске будут обнаружены невозвращенные книги с печатью библиотеки».

14 сентября 1923 г. Дзержинский писал Л.М. Брагинскому о выселении жильцов в центре Москвы без суда, административным порядком - «Выселяемые могут сами обжаловать в суд без приостановления выселения. В случае предоставления другой квартиры и транспортных средств, выселение производится немедленно. В случае не предоставления необходимо предоставить срок для подыскания квартир. Предложение не выселять зимой отклонить. В отношении выселяемых рабочих должны быть даны гарантии, что не будут выброшены на улицу...»..

22 апреля 1922 г. Екатеринбургский губисполком принял постановление «О мерах борьбы с лесными пожарами», которое обязало губотдел ГПУ, ДТОГПУ «проследить исполнение настоящего обязательного постановления».

27 июня 1924 г. постановлением Политбюро ЦК РКП (б) «О борьбе с кражами в Москве по докладу Дзержинского ОГПУ было поручено «принять срочные меры для прекращения краж, согласовав свою работу с милицией». Дзержинский это решение объяснил тем, что в Москве «неслыханно развились карманные кражи на улицах, в трамваях и пр. Вырезываются карманы и забирается содержимое. На это обратили внимание и иностранцы, которых карманники не пощадили. Ввиду того, что размеры этих краж из роду вон выходящие и что они могут получить и политическое значение, как бедствие, свидетельствующее о нашей слабости, прошу поручить ОГПУ принять срочные меры для прекращения этих краж в таких размерах».

Губисполкомы местных Советов обязывали чекистов «установить наблюдение и не допустить незаконного премирования рабочих полиграфического производства».

Дополнительные обязанности, возлагавшиеся на ВЧК, ГПУ и ОГПУ органами центральной и местной властью, вытекали из старой привычки времен Гражданской войны многое поручать ревтрибуналам и ЧК. Но органы безопасности не могли быть «палочкой-выручалочкой» на все случаи жизни. Их ресурсы должны были сосредоточиваться прежде всего на выполнении тех задач, которые не могли быть решены другими ведомствами. И дополнительная нагрузка не только отвлекала силы и средства органов ВЧК-ОГПУ от выполнения своих непосредственных задач, но и вела к подмене одних государственных органов другими, порождала параллелизм и атмосферу недоверия, а значит, снижала эффективность работы государственного аппарата.

Таким образом, трудное положение в народном хозяйстве страны, курс советской власти на восстановление и развитие экономики, необходимость борьбы с преступностью способствовали повышению роли органов ВЧК-ОГПУ в сфере хозяйственных отношений. Совершенствование связей с населением, упрочение власти создали предпосылки для их работы. Свои задачи органы безопасности решали в единстве с другими государственными и общественными организациями. Они усилили наблюдение за буржуазией, эмигрантскими центрами и концессионерами и установили тотальный надзор за рабочими и служащими заводов и фабрик, кооперативов, общественных организаций и учреждений, что способствовало проведению в жизнь политики РКП(б)-ВКП(б). Органы безопасности защищали экономику страны от контрреволюционных посягательств и боролись с преступностью. Это способствовало укреплению экономической и оборонной мощи Советского Союза.

Внимательное изучение деятельности Ф.Э. Дзержинского ясно показывает важность четкой государственной политики руководителя ведомства безопасности в области экономики в конкретных исторических условиях. Она должна защищать национальные интересы, которые являются интересами абсолютного большинства населения. Власть обязана вести себя скромно, когда за гранью выживания находится большинство граждан великой и богатейшей страны. Нашему народу ясно, что первопричиной его нищенского существования является не отсутствие необходимых ресурсов и средств, а неэффективное руководство правящей элиты по-настоящему заняться наведением элементарного порядка в нашем Отечестве. И в этих условиях следует экономить средства, так необходимые для нужд народного хозяйства путем совершенствования организационной структуры, сокращение непроизводительных расходов, установления жесткого контроля за расходами, бережного отношения к сохранению государственного имущества и др.

Ссылки:

1. ЦАФСБ.Ф. 1 .Оп.4.Д.95.Л.5-6.

2. Десятый съезд РКП(б). Март 1921 г. С.291.

3. Правда. 1922 г. 6 апреля.

4. ЦАФСБ.Ф.2.0П.4.Д.92.Л.54.

5. Ленин В.И. Поли. собр.соч.Т.36.С.168.

6. ЦАФСБ.Ф.2.0П.1.Д.138.Л.265.

7. Правда.1921 г. 16 июня.

8. Последние новости.1921 г.8 марта.

9. Съезд Русского национального объединения.5-12 июня 1921 г. Париж., 1921. С.16-18.

10. Из истории ВЧК. С. 419.

11. Ленин В.И. Поли, собр.соч. Т.38.С.142.

12. ГАСПИНО.Ф.1.0П.2.Д.166.Л.17.

13. РГАСПИ.Ф.17.0п.11 .Д.389.Л.14.

14. Там же.Ф.76.Оп.З.Д.203.

15. ЦАФСБ.Ф.1 .Оп.4.Д.95.Л.5-6.

16. РГАСПИ.Ф.76.0П.З.Д.149.

17. Пограничник. 1975.№ 18.С.14.

18. РГАСПИ.Ф.76.0п.З.Д.351 .Л.385,392.

19. ЦАФСБ. Ф.бб.Оп.1 .Д.103.Л.142.

20. Там же. Ф.б.Оп.1 .Д.104.Л.398.

21. РГАСПИ.Ф.76.ОП.З.Д.203.Л.15.

22. Там же. Д.203.Л.17.

23. РГАСПИ.Ф.76.0П.З.Д.203.Л.23.

24. Там же. Д.76. Л.35.Д.401 .Л.51.

25. Там же.Оп.2.Д.172.Л.29.

26. Там же. Л.31.

318