КТО ВЫ, "ЖЕЛЕЗНЫЙ ФЕЛИКС"? - Страница 218

218

Дзержинский не терпел поверхностного отношения к публикациям и предлагал авторам, прежде всего исходить из интересов дела. Об этом красноречиво говорит один случай. 28 марта 1925 года в «Рабочей газете», органе ЦК партии, была помещена статья Л. Сосновского «Радиовредители, радиопростаки, или как покупают «кота в мешке». Автор ставил вопрос о якобы ошибочном заключении концессионного договора с французской радиокомпанией по использованию у нас французской радиотехники, хотя этот вопрос уже был решен высшими государственными инстанциями. Кроме того, в статье содержались оскорбительные выпады против руководителей народного хозяйства. В связи с появлением статьи Л. Сосновского Ф. Э. Дзержинский обратился с письмом в ЦКК к В. В. Куйбышеву, выслав копию письма в ЦК на имя И. В. Сталина. В письме он заявил, что считает статью Сосновского «преступной и недопустимой для члена партии и для партийной газеты», и ходатайствовал перед ЦКК о «привлечении к партийной ответственности как Л. Сосновского, так и редакции «Рабочей газеты». Это было 28 марта. А через три дня «Рабочая газета» поместила письмо председателя правительственной комиссии по радиоделу В. В. Куйбышева, осудившего действия Л. Сосновского. «Статья Сосновского, - говорилось в нем, - излишне обостряет и без того разгоревшиеся страсти и ни в какой мере не способствует беспристрастному решению вопроса».

9 июля 1924 г. Дзержинский писал в Политбюро ЦК РКП (б) Сталину: «И вот все газеты, как «Правда», «Труд», «Рабочая газета», «Экономическая Жизнь» пишут статьи, заметки и помещают издания изо дня в день безответственные корреспонденции, что производительность труда достигла двоенной, превысила ее в % на 20-25, а зарплата отстала и т. д.

Между тем, для каждого умеющего смотреть на все открытыми глазами, ясно, что это вранье.

Один я остаюсь голосом вопиющего, мне самому приходиться и возбуждать вопрос и защищать правильную точку зрения и даже пускаться в несвойственное мне дело - писать статьи и вести печатную полемику. Но голос мой слаб, никто ему не внемлет. Я должен поэтому и обращаться в Политбюро и привести типичные примеры, отчасти опубликованные мной в печати и никем еще прямо не опровергнутые, но косвенною обиняками опровергаемые.

Необходимо запретить писать в наших газетах небылицы о наших успехах, необходимо запретить заниматься учеными и волокитными опровержениями того, что ясно каждому, а именно что мы мало производим, а много потребляем. Необходимо покончить с рвачеством по линии зарплаты и создать твердое руководство в сторону действенного походе к осуществлению на деле союза с крестьянами, необходимо твердое сознание всех рабочих, что борьба с неурожаями, нынешними и по предупреждению в будущем потребует много жертв со стороны рабочих».

Требование всесторонней проверки сведений, поступающих в ВЧК - ОГПУ, проходит через все распоряжения Дзержинского. Он говорил о необходимости передачи наблюдения за контрреволюционной деятельностью интеллигенции в печати «сильному человеку», «достаточно компетентному», предлагая поставить во главе этого дела В. Р. Менжинского. На многих материалах, поступивших в ВЧК - ОГПУ, есть такие резолюции его председателя: «было бы полезным получить отзыв людей компетентных», «дать на отзыв оперативным органам для оценки и внесения дополнений и изменений».

Требуя от сотрудников газет и издательств критического подхода к тем или иным проблемам, Дзержинский учил видеть принципиальную разницу между критикой недостатков и обывательским смакованием, «критикой» с намерением подорвать советский строй. По его мнению, печать должна быть направлена на улучшение дела по принципу «не столько обличать, сколько учить». В критике должна быть соблюдена мера. Беспокойство Дзержинского не было случайным. В те годы страницы газет и журналов, особенно сатирических, были наполнены критическими заметками, фельетонами, баснями, карикатурами, бичевавшими недостатки в работе хозяйственных органов, а доброжелательных статей, направленных на четкую организацию дела, было крайне мало. Характерно его письмо сотруднику 8 июля 1926 г. одного из наркоматов Савельеву: «Мне сегодня показали № 25 «Крокодила» (моя дружест. карикатура на последней стр.) с рисунками, с травлей наших хозяйственников на первой странице. Нэпмановские рожи с повесткой доклада предс. правления. Я просил бы Вас подобрать мне материал травли наших хозяйств, в печати для того, чтобы выступить в печати в защиту наших хозяйственников и для доклада в ЦК. Реклама мне в противопоставление другим- только вред делу.

Зачем и кому это нужно?».

Дзержинский часто участвовал в полемике по различным вопросам. 3 июля 1925 г. в ответе на открытое письмо в газете «Экономическая жизнь» он писал о сущности политической полемики: «В цитированной выше статье «Несколько слов нашим противникам»

Плеханов отличает «резкость» от «грубости», приводя в пояснение Пушкина:

Нельзя писать: такой-то де старик,

Козел в очках, плюгавый клеветник,

И зол, и подл - все это будет личность,

Но можете печатать, например,

Что «господин парнасский старовер (В своих статьях) бессмыслицы оратор,

Отменно вял, отменно скучноват,

Тяжеловат и даже глуповат -Тут не лицо, а просто литератор.

В наших условиях, когда споришь не с политическим противником. правило Плеханова и Пушкина должно соблюдаться в полной мере. А если т. Соколовский был резок, то обозреватель печати был груб».

Обмен мнениями в печати, отмечал Дзержинский в докладе на совещании руководителей московской печати 16 апреля 1926 г., должен быть направлен на своевременное раскрытие неправильных методов организации производства и управления. Он считал печать важнейшим источником информации о процессах, представлявших оперативный интерес для органов безопасности, и требовал от чекистов, чтобы они были всегда в курсе международной и внутренней жизни страны, внимательно следили за печатью в интересах своей повседневной практической работы, своевременно откликались на каждую публикацию, имевшую прямое отношение к сфере их компетенции. Так как чекисты зачастую не были специалистами в конкретных хозяйственных областях, то, как правило, при возникновении каких-либо сомнений они обращались к экспертам. На многих материалах, поступавших в ВЧК-ОГПУ, есть такие резолюции Дзержинского: «Было бы полезным получить отзыв людей компетентных», «Дать на отзыв оперативным органам для оценки и внесения дополнений и изменений». Дзержинский отрицательно относился к газетной шумихе, полагая, что это только вредит делу и что в публикациях печати не должно быть как лакировка, парадности, замазывания недостатков, так и огульного охаивания - «Надо изгнать из газет демагогию и вранье». Он рекомендовал чекистам более активно использовать в печати имевшиеся в их распоряжении материалы. Его беспокоило, что эти «наши материалы политически достаточно не используются. Это наш коренной дефект». Председатель ВЧК-ОГПУ считал, что надо идти навстречу пожеланиям редакторов газет, знакомя их с документами, представляющими интерес для печати: «Стеклов просил получать (будет возвращать) для прочтения сводки наши. Просил с января месяца. Полагаю, что ему, как редактору «Известий», знать надо. М[ожет] быть, обязать его таким путем работать у нас по политическому] использованию имеющихся у нас материалов». Вместе с тем 31 ноября 1922 г. Дзержинский писал Благонравову о том, что сотрудники в своей работе недостаточно знакомятся с газетными публикациями. «Если мы на это дело обратим внимание, - писал он,- то газеты станут мощным орудием возрождения транспорта. Теперь важнее всего работа в деталях. Надо изгонять из газет демагогию и вранье и пригласить всех транспортников через газету указывать на все случаи бесхозяйственности, тунеядства и безделья...».

218