КТО ВЫ, "ЖЕЛЕЗНЫЙ ФЕЛИКС"? - Страница 79

8. Ходат. за Шабалина лев. с.- р. Болен, сердечные припадки, не имеет больше сил сидеть. Заключение Самсонова.

9. Винвар все утверждает, что сестры Шауфуз и Родзянко не виновны. Может быть, стоит дела передать Пилявскому? Спросите Фельдмана»*. (* Курсив Ф.Э. Дзержинского - прим, авт.)

25 марта 1921 г. Дзержинский отдал распоряжение коменданту Бутырской тюрьмы предоставьте возможность члену редакции газеты «Правда» Н.Л. Мещерякову в сопровождении уполномоченного президиума ВЧК И. Кизильштейна «осмотреть всю тюрьму в обстановке совершенно свободного общения со всеми заключенными в пятницу 25 сего марта». 2 мая 1922 г. он подписал удостоверение Е.П. Пешковой, которое позволяло ей «беспрепятственно посещать места, в коих находятся заключенные поляки с возможностью внеочередного получения билетов в международных вагонах (пользоваться по служебным делам городским и междугородним телефоном и правом подачи телеграмм).

Переговоры с заключенными производятся в присутствии тюремной администрации».

После появления в газете «Известия» статьи «Взяточничество на железных дорогах» рекомендовал Благонравову на всех крупных станциях организовать бюро жалоб и содействия пассажирам и грузоотправителям. - «Бюро эти должны были бы вести борьбу со взяточничеством и отмечать нерадивых служащих для их увольнения. Бюро эти не должны иметь новых штатов - это бюро из агентов ГПУ и представителей] начальников] станций, который должен получить от Вашей тройки инструкцию и взять н себя обязательства. В этом деле должны принять участие и уполн[омоченый] наркомпути».

Усилению контроля за работой сотрудников ВЧК-ОГПУ способствовало создание бюро жалоб во всех губернских центрах, на предприятиях, в учреждениях, избах-читальнях, красных уголках и др.

Жалобы на неправильные действия чекистов подлежали передаче в органы безопасности, которые должны были уведомлять бюро о результатах разбирательства и сообщать итоги подавшему жалобу.

Таким образом, во многом стараниями Дзержинского совершенствовался контроль за деятельностью сотрудников войск и органов ВЧК-ОГПУ. Как член Советского правительства и ЦК компартии и в порядке подчиненности он вел поиск наиболее эффективных форм и методов контроля. И это шло в условиях возрастания секретности, сужения гласности и практического отсутствия общественного контроля, а также ограниченного в своих правах прокурорского надзора. Контроль Дзержинского заключался на практике в непосредственном ознакомлении им с положением дел в подразделениях ВЧК-ОГПУ, во время работы специальных комиссий и др. По итогам проверок он принимал конкретные решения по устранению отмеченных недостатков, вырабатывал дополнительные меры по совершенствованию работы.

Ссылки:

1. См.: Рабочий край, 1925 г., 18 сентября.

2. ЦАФСБ.Ф1 .ОП.5.Д.37.Л.23.

3. Там же.

4. В.И. Ленин и ВЧК. С.153.

5. Там же, С.271.

6. Ленин В.И. Поли. собр. соч.Т.51.С. 179-180.

7. ЦАФСБ. ЛФД. Кор.16.Л.107.

8. Там же. Ф.1.Оп.6.Д.1602.Л.56.

9. Там же. Л.56-57.

10. РГАСПИ. Ф.76.0П.З.Д.385.

11. Там же. Оп.З.Д.191Л.2.

12. Там же. Д.88.Л.20.

13. ЦАФСБ.Ф.1 .Оп.5.Д.37.Л.23.

14. Там же. Д.138.Л.45.

15. Там же. Л.48-51

16. Там же.Д.119.Л.186.

17. Там же. Оп.6.Д.55.Л.271об.

18. ГАРФ.Ф.1235.ОП..З.Д.20.Л.211 -213

19. ЦАФСБ.Ф.66. 0П.1-Т.Д.81.Л.Ю

20. СУ.1922.№ Зб.Ст.424

21. РГАСПИ Ф.76.ОП.З.Д.402.Л.9-Ю.

22. ЦАФСБ. Ф.1.ОП.6.Д.140.Л.46-47

23. Там же. Ф.2.0п.1.Д.138.Л.266

24. РГАСПИ.Ф.76.0п.З.Д.149.Л.61

25. Там же. Д.386.Л.1.

26. См.: Материалы первого областного съезда Советов Северных рабоче-крестьянских инспекций. Съезд 23-29 января 1921 г. Вологда, 1921.С.16-19.

27. РГАСПИ.Ф.17,Оп.11 ,Д.427.Л.9;ЦАФСБ.Ф.1 .ОП.5.Д.2 Л.86;Ф.2.0п.2.Д.85. Л.37.

28. Там же. Ф.76.0п.З.Д.356.

29. ЦАФСБ.Ф.2.0П.1.Д.137.

30. РГАСПИ.Ф.76.0П.З.Д.325.Л.1.

31. См.: КПСС в резолюциях и решениях...Т.З.С.95.

32. РГАСПИ.Ф.76.0П.ЗД.149.Л.59

33. Там же. Д.42.Л.37.

34. Там же. Д.400.Л.27.

35. ЦАФСБ.Ф.1 .Оп.2.Д.2.Л.114.

36. Там же. Д.53.Л.29-30.

37. Там же. Д.48.Л.35-36.

38. Там же. Оп.4.Д.14.Л.24.

39. Там же. Ф.2.Оп.1.Д.880.Л.237.

40. Там же. Ф.1 .Оп.6.Д.38.Л. 104-105.

41. РГАСПИ.Ф.76.Оп.З.Д.402 Л.14.

42. ЦАФСБ.Ф.1 .Оп.6.Д.117.Л.12.

43. Там же. Ф.2.0п.1 .Д.739.Л.З.

44. РГАСПИ.Ф.76.0п 3 Д.62.Л.21.

44. АУФСБСПиЛО.Д.Ю71-И.Л.162.

45. ЦАФСБ Ф.2.0П.1.Д.43; .

46. АУФСБСПиЛО. Архивно-уголовное дело № 7844.Л.160-162 и архивное дело 1071-И. Л.49.

47. Там же. Архивное дело № 13575.Л.170-171.

48. РГАСПИ.Ф.76.0П.З.Д.164.Л.16.

49. Там же. Д.241 .Л.7.

50. Там же. Д.49..41-43.

51. ЦАФСБ.Ф.1.ОП.4.Д.8.Л.242.

52. РГАСПИ.Ф.76.0П.2.Д.З.Л.73.

53. Там же. Д.165.Л.16.

Чтобы наша система государственного капитализма, т.е. само Советское государство не обанкротилось, необходимо разрешить проблему госаппаратов, проблему завоевания этой среды, преодоления психологии и вражды. Это значит, что проблема эта может быть разрешена только в борьбе...

Ф.Э. Дзержинский

Глава 6.

Совершенствование аппарата и методов работы органов ВЧК-ОГПУ

При рассмотрении структуры органов ВЧК-ОГПУ нельзя ограничиваться, как это делают некоторые исследователи, лишь анализом динамики развития штатов, потому что содержание деятельности каждой части данного ведомства зависело не только от того, сколько было в отделе, службе или управлении чекистов, но и от их принадлежности к той или иной общественной организации, участия в работе, например, аппарата партии большевиков. Ведь они выполняли не только служебные обязанности, вытекавшие из принятых положениями высшими органами власти и управления, уставом, инструкциями, решениями парткомов компартии, но и работали в различных комиссиях, создаваемых с участием органов безопасности. Их туда делегировали постановлениями государственных или партийных органов, распоряжениями начальников.